Forbundsstaten EU
DebatPosted by Ib Christensen 31 Dec, 2009 13:38Med Lissabon-traktaten har EU fået sin præsident og sin udenrigsminister. Vetoretten er praktisk talt forsvundet, og Unionens kompetencer er næste ubegrænsede og kan udvides yderligere uden traktatændringer. EU-parlamentet og EU-domstolen har fået ubegrænsede beføjelser. 80 % af de love, der gælder i medlemslandene, er EU-beslutninger. Traktaten skaber grundlaget for et kommende fælles militær.
Centralbanken styrer Unionens økonomi. Alle interne grænser er væk, og nu forberedes en fælles indvandrer- og flygtningepolitik.
”EU er ikke nogen forbundsstat”, skriver Erik Boel, Europabevægelsen, i Sjællandske 29/12. Der er noget, han ikke har fattet. På nogle områder – f.eks. miljø og skatter – er EU mere centraliseret end USA. Europa har fået en ny start med Lissabon-traktaten, skriver Boel, åbenbart uvidende om, at Europa består af 47 stater, hvoraf kun 27 er medlemmer af EU.
Den ”nye start” skete uden om EU`s halve milliard mennesker. Man turde ikke sende traktaten til folkeafstemning noget sted, undtagen i Irland, hvor højesteret krævede det. Og irerne sagde nej, bøjede sig først efter en utrolig hetzagtig kampagne. Men Boels begejstring er grænseløs: Traktaten giver mulighed for en langt stærkere demokratisk forankring af samarbejdet, skriver han minsandten.
En fantastisk påstand efter denne manipulation af EU´s befolkninger. Hvordan tror han, at denne forbundsstat kan fungere demokratisk, når der ikke er nogen fælles identitet, ingen fælles demokratisk debat, ingen fælles referenceramme og 27 forskellige nationer. Det kan den naturligvis ikke, og derfor ser vi overalt en voksende skepsis og direkte modstand imod EU.
(bragt som læserbrev i Sjællandske 5/1 2010)
