Georgisme og gældskrise
DebatPosted by Ib Christensen 26 May, 2010 06:37Der eksisterer kun to bud på veje ud af gældskrisen: en socialistisk eller en kapitalistisk, mener Anders Lundkvist (Inf. kronik 25/5). Han tager fejl.
Der en den georgeistiske vej: At gennemføre en effektiv løbende beskatning af de ureproducerbare goder: beliggenhedsværdier og råstofressourcer for at forebygge nye boligbobler, råstofspekulationer, finanskriser og gældskriser med deraf følgende virksomhedskrak, tvangsauktioner og arbejdsløshed.
På den måde vil man skabe mulighed for mindre beskatning af arbejde, og man vil lede investeringerne til arbejdspladser i erhvervslivet i stedet for til spekulation eller passiv anbringelse i jord og fast ejendom. Det vil være mere effektivt således at korrigere markedsmekanismerne frem for at forsøge sig med socialistisk regulering eller ty til reaktionære nedskæringer.
Det må erindres, at den globale økonomiske krise overalt udsprang af boligbobler, derfor må der gås til ondets rod: kapitaliseringen af fremskridtet hos dem, der besidder de ureproducerbare goder, først og fremmest jordværdierne, må hindres ved at inddrage jordrenten (d.v.s. den merværdi, jorden har som et ureproducerbart gode).
Lundkvist nævner Island, Irland og Baltikum som de lande, der var mest krisehærgede p.g.a. manglende finansregulering, men overser, at det var de samme lande, hvor ejendomsspekulationen var vildest. At fremhæve Bolivia (!) og Kina som eksempler til efterfølgelse, er barokt, desuden overser han tilsyneladende helt den overhængende fare for, at den gigantiske boligboble i Kina brister.
Debatten om krisestyring og kriseløsninger forekommer temmelig overfladisk og primitiv, når den overlades til nyliberale dogmatikere og socialistiske planøkonomer. En georgeistisk dimension, der forener økonomisk frihed med social retfærdighed, er tiltrængt. Behovet for en sådan reform udstilles af de utilstrækkelige og asociale planer, der nu falbydes af S-SF og VKO.
- Comments(1)http://retsforbundet.handletanker.dk/#post336
